MTB Tire Guide
Neumático MTB Kenda Rush Pro (XC, 29")

Imagen: fabricante · Fuente

Kenda

Rush Pro

XC
Front+Rear
Intermediate
Tubeless Ready
Respuesta breve:

Probado

En la zona media

25,8 W · puesto 12 de 20 neumáticos XC comparables

9,1 W por detrás del mejor valor de la misma serie de pruebas. Menos vatios es mejor: cada vatio ahorrado se queda en la transmisión.

Schnell rollender XC-Reifen für trockene Bedingungen.

Peso
687 g
Variante
–
Compuesto
RSR
Clase de agarre
Speed-Grip
Carcasa
SCT
TPI
–
Refuerzo
–
Medidas de rueda
29", 27.5"
Anchuras
2.4"
Presión delantera
20–26 psi (1,38–1,79 bar)
Presión trasera
22–28 psi (1,52–1,93 bar)
Precio (PVPR)
49–65 €
Año del modelo
2024

Configura la versión

Ancho, carcasa, compuesto y presión: todos los valores de la página siguen tu elección.

Anchura
Rueda de 29"
Presión (contexto)
Punto de medición
Valor medido disponible
Cómo calculamos

Anchura, carcasa y compuesto deciden cómo rueda de verdad un neumático. Solo mostramos lo que se ha medido – y señalamos honestamente las estimaciones.

Referencia: presión recomendada 24 psi (1,65 bar) – una suposición, no una presión de prueba.

Más presión: menos resistencia a la rodadura, menos grip, menos confort. Carcasa más robusta: más protección, más peso. Compuesto más blando: más grip, más resistencia.

Los valores estimados son suposiciones basadas en los puntos de medición indicados – no una prueba de laboratorio.

Perfil de valoración

3 de 8 criterios valorados

Evaluación editorial en una escala de 1 a 10. Índice de agarre: 4.9

Cambiar versión

ProbadoTu versión – derivada

Estas valoraciones se refieren al modelo, no a una anchura o compuesto concretos: no existen valoraciones fiables por versión.

Valores individuales

  • Resistencia a la rodadura6/10
  • Agarre en mojado4.9/10
  • Protección antipinchazos3.4/10

Sin datos

  • Agarre en seco
  • Agarre en curva
  • Tracción al frenar
  • Durabilidad
  • Confort/amortiguación

Puntuaciones de 1 a 10: cuanto más altas, mejor.

Medidas y variantes

Todas las variantes que indica el fabricante con sus propios datos. Los valores que faltan quedan vacíos.

4 variantes
29"2.2" · 56 mmTRDual Layer525 g
29"2.2" · 56 mmSCTDual Layer607 g
29"2.4" · 61 mmTRDual Layer609 g
29"2.4" · 61 mmSCTDual Layer702 g

El valor entre paréntesis es nuestra clase de carcasa neutra (Light, Trail, Enduro, Downhill), no un dato del fabricante.

Fuente: datos del fabricante

Valores medidos

Datos de laboratorio

Valores reales de banco de pruebas – no una estimación. Variante probada: Rush Pro SCT TLR 2.4 (gemessene Variante).

Vatios medidos en banco de pruebas: menos es mejor. Las puntuaciones de 1 a 10 de esta página: cuanto más altas, mejor.

Sin laboratorio propio: las mediciones provienen de la prueba de terceros citada – la fuente está enlazada directamente.

Resistencia a la rodaduramedido a 28 psi (1,93 bar)
25.8 W

Puesto 12 de 20 · menos es mejor

Protección ante impactos banda de rodadura
30 puntos
Agarre en mojadoFirme duro, no terreno
62 puntos

Puesto 17 de 20 · más es mejor

Grosor de goma de la banda de rodadura
1.8 mm
Peso pesado
687 g

Puesto 8 de 20 · menos es mejor

Anchura medidaen llanta de 17.8 mm
57 mm
Fuente: Bicycle Rolling Resistance · enero de 2026Al test

Evaluación automática

Probado: Calculada a partir de las mediciones guardadas – solo se compara dentro de la misma serie de pruebas y categoría (XC).

  • Resistencia a la rodadura

    En la zona media

    25,8 W · puesto 12 de 20 neumáticos XC comparables

    9,1 W por detrás del mejor valor de la misma serie de pruebas. Menos vatios es mejor: cada vatio ahorrado se queda en la transmisión.

  • Agarre en mojado

    Más débil en la comparación

    62 puntos · puesto 17 de 20 neumáticos XC comparables

    10 puntos por detrás del mejor valor de la misma serie de pruebas. Más puntos significa más agarre del compuesto sobre firme liso.

  • Peso pesado

    En la zona media

    687 g · puesto 8 de 20 neumáticos XC comparables

    95 g por detrás del mejor valor de la misma serie de pruebas. Menos gramos es mejor, pero suele costar estabilidad de carcasa.

Las mediciones de distintos bancos de pruebas no son directamente comparables – Fuentes y método.

Neumáticos similares