Hutchinson Python Race
XC
Front+Rear
Hutchinson Python Race vs Kenda Rush Pro
Respuesta breve: Resistencia a la rodadura: Hutchinson Python Race lidera con 24,5 W, Kenda Rush Pro queda 1,3 W por detrás.
Kenda Rush Pro
XC
Front+Rear
Configura la versión
Ancho, carcasa, compuesto y presión: todos los valores de la página siguen tu elección.
Hutchinson Python Race
Kenda Rush Pro
Valor medido disponible
Cómo calculamos
Anchura, carcasa y compuesto deciden cómo rueda de verdad un neumático. Solo mostramos lo que se ha medido – y señalamos honestamente las estimaciones.
Hutchinson Python Race: Referencia: presión recomendada 24 psi (1,65 bar) – una suposición, no una presión de prueba.
Kenda Rush Pro: Referencia: presión recomendada 24 psi (1,65 bar) – una suposición, no una presión de prueba.
Más presión: menos resistencia a la rodadura, menos grip, menos confort. Carcasa más robusta: más protección, más peso. Compuesto más blando: más grip, más resistencia.
Los valores estimados son suposiciones basadas en los puntos de medición indicados – no una prueba de laboratorio.
Medidas, peso y carcasa
| Hutchinson Python Race | Kenda Rush Pro | |
|---|---|---|
| Ancho | 2,4" (61 mm) | 2,4" (61 mm) |
| Medidas de rueda | 29" · 27.5" | 29" · 27.5" |
| Peso | 592 g | 687 g |
| Carcasa | Racing Lab | SCT |
| Carcasa | Light | – |
| TPI | – | – |
| Tipo de dibujo | Intermediate | Intermediate |
| Tubeless ready | sí | sí |
| Homologación e-MTB | no | no |
| Precio desde | 54 € | 49 € |
| Año de modelo | 2025 | 2024 |
Compuestos
Escala de dureza 1 = dura y rápida a 5 = muy blanda y agarrada (clasificación propia).
Ambos neumáticos están en la misma clase de agarre: la comparación en vatios es justa.
Ambos están en el mismo nivel de nuestra escala de dureza.
Datos de laboratorio por versión
| Hutchinson Python Race | Kenda Rush Pro | |
|---|---|---|
| Resistencia a la rodadura (W) | 24,5 W | 25,8 W |
| Agarre en mojado (puntos) | 59,0 puntos | 62,0 puntos |
| Peso pesado (g) | 592,0 g | 687,0 g |
- Fuente: Bicycle Rolling Resistance
Hutchinson Python Race
Kenda Rush Pro
Compuestos y versiones en curvas
Hasta tres versiones a la vez: la curva es la resistencia a la rodadura modelada según la presión, el punto es la medición real. Pulsa la leyenda para mostrar u ocultar.
- 27.7 W a 24 psi (1,65 bar) · Referencia
- Agarre en mojado (laboratorio)
- 59
- Antipinchazos
- –
- Peso
- 592 g
- 29.2 W a 24 psi (1,65 bar) · +1.5 W
- Agarre en mojado (laboratorio)
- 62
- Antipinchazos
- –
- Peso
- 687 g
La forma de la curva es un modelo físico, no una medición. Los laboratorios no miden el agarre según la presión: no inventamos esa curva. El agarre en mojado es un valor por modelo, no por versión.
Variantes cara a cara
Cada variante medida de los neumáticos elegidos: el mismo modelo con otro compuesto, ancho o carcasa queda justo al lado. Los campos vacíos significan que no hay medición fiable.
| Hutchinson Python RacePython Race Racing Lab 2.4 | 24.5 W | – | 592 g |
| Kenda Rush ProRush Pro SCT TLR 2.4 | 25.8 W | – | 687 g |
Gráficos
Resistencia a la rodadura (menos vatios es mejor)
Protección ante impactos (más alto es mejor)
No hay valores disponibles para esta selección.
Valoración editorial (más alto es mejor)
ProbadoTu versión – derivada
Recomendación por uso
- Vueltas rápidas y subidas largas: Hutchinson Python Race rueda mejor con 24,5 W.
- Raíces mojadas y suelo resbaladizo: Kenda Rush Pro tiene mejor agarre en mojado.
Probado
- Resistencia a la rodadura: Hutchinson Python Race lidera con 24,5 W, Kenda Rush Pro queda 1,3 W por detrás.
- Agarre en mojado: Kenda Rush Pro lidera con 62 puntos, Hutchinson Python Race queda 3 puntos por detrás.
- Peso pesado: Hutchinson Python Race lidera con 592 g, Kenda Rush Pro queda 95 g por detrás.
Pruebas y fuentes
Todavía no hay referencias de pruebas para estos dos neumáticos.