Maxxis High Roller II MTB-Reifen (Enduro, 29")

Bild: Hersteller · Quelle

Maxxis

High Roller II

Enduro
Front+Rear
Aggressive
Tubeless Ready
Kurzantwort:

Getestet

Schwächer im Vergleich

52,8 W · Platz 25 von 31 vergleichbaren Enduro-Reifen

25,4 W hinter dem Bestwert derselben Testreihe. Weniger Watt ist besser – jedes eingesparte Watt bleibt im Antrieb.

Rampenförmige Stollen, guter Kompromiss aus Rollverhalten und Grip auf losem Untergrund.

Gewicht
1010 g
Variante
29x2.3 EXO
Mischung
3C MaxxTerra
Grip-Klasse
Max Grip
Karkasse
EXO
TPI
60
Verstärkung
EXO
Radgrößen
27.5", 29"
Breiten
2.3", 2.5"
Druck vorne
22–28 psi (1,52–1,93 bar)
Druck hinten
24–31 psi (1,65–2,14 bar)
Preis (UVP)
59–74 €
Modelljahr
2013

Ausführung konfigurieren

Breite, Karkasse, Mischung und Druck – alle Werte auf dieser Seite folgen deiner Auswahl.

Reifenbreite
Laufradgröße
27.5" Laufrad
29" Laufrad
Karkasse
Gummimischung
Luftdruck (Kontext)
Messpunkt
Messwert verfügbar
Wie wir rechnen

Breite, Karkasse und Gummimischung bestimmen, wie sich ein Reifen wirklich fährt. Wir zeigen nur, was dafür gemessen wurde – und kennzeichnen Schätzungen ehrlich.

Bezug: dokumentierter Prüfdruck der Quelle (24,7 psi (1,70 bar)).

Mehr Druck: weniger Rollwiderstand, weniger Grip, weniger Komfort. Stabilere Karkasse: mehr Schutz, mehr Gewicht. Weichere Mischung: mehr Grip, mehr Rollwiderstand.

Modellierte Werte sind Annahmen auf Basis der genannten Messpunkte – keine Labormessung.

Bewertungsprofil

Alle Kriterien bewertet

Redaktionelle Einschätzung auf der Skala 1–10. Grip-Index: 8.3

Ausführung ändern

GetestetDeine Ausführung – abgeleitet

Diese Noten gelten für das Reifenmodell, nicht für die einzelne Breite oder Mischung – dafür gibt es keine belastbaren Einzelwerte.

Einzelwerte

  • Rollwiderstand2.5/10
  • Grip nass7.8/10
  • Grip trocken8.5/10
  • Kurvengrip8.3/10
  • Bremstraktion8.5/10
  • Pannenschutz6/10
  • Verschleiß7.2/10
  • Komfort/Dämpfung7/10

Noten von 1 bis 10: höher ist besser.

Basis dieser Noten: Redaktionelle Einschätzung auf Basis von Herstellerangaben und veröffentlichten Praxistests

Größen & Varianten

Alle vom Hersteller gelisteten Varianten mit Herstellerangaben. Fehlt ein Wert, bleibt das Feld leer.

12 Varianten
27.5"2.3" · 58 mmEXO(Trail)Dual875 g
27.5"2.3" · 58 mmEXO(Trail)3C MaxxTerra888 g
27.5"2.4" · 61 mmEXO(Trail)3C MaxxTerra921 g
27.5"2.5" · 63 mmEXO(Trail)3C MaxxTerra966 g
27.5"2.5" · 63 mmDoubleDown(Enduro)3C MaxxTerra1183 g
27.5"2.6"EXO(Trail)3C MaxxTerra929 g
27.5"2.8" · 71 mmEXO(Trail)3C MaxxTerra936 g
27.5"2.8" · 71 mmEXO(Trail)Dual985 g
29"2.3" · 58 mmEXO(Trail)Dual939 g
29"2.3" · 58 mmEXO(Trail)3C MaxxTerra953 g
29"2.5" · 63 mmEXO(Trail)3C MaxxTerra1038 g
29"2.5" · 63 mmDoubleDown(Enduro)3C MaxxTerra1261 g

Die Angabe in Klammern ist unsere markenneutrale Karkassen-Klasse (Light, Trail, Enduro, Downhill) – keine Herstellerangabe.

Quelle: Herstellerangabe

Gemessene Werte

Labordaten

Echte Prüfstandswerte – keine Schätzung. Getestete Variante: High Roller 3C MaxxGrip DoubleDown 29 x 2.40 WT.

Watt gemessen auf dem Prüfstand: weniger ist besser. Die 1-10-Noten auf dieser Seite: höher ist besser.

Kein eigenes Labor: Messwerte stammen aus dem genannten Dritttest – Quelle direkt verlinkt.

RollwiderstandPrüfstand
52.8 W

Rang 25 von 31 · weniger ist besser

DurchschlagschutzScore aus dem Durchschlagtest
53.5 %

Rang 7 von 33 · mehr ist besser

Durchstich (Mittel)
507.6 N

Rang 5 von 14 · mehr ist besser

Durchstich Lauffläche5-mm-Meißel
643.9 N
Durchstich Seitenflanke5-mm-Meißel
549.5 N
Gewogenes Gewicht
1268 g

Rang 18 von 31 · weniger ist besser

Quelle: ENDURO Mountainbike Magazine Labortest 2025 · August 2025Zum Test

Automatische Einordnung

Getestet: Berechnet aus den gespeicherten Messwerten – verglichen wird nur innerhalb derselben Testreihe und Kategorie (Enduro).

  • Rollwiderstand

    Schwächer im Vergleich

    52,8 W · Platz 25 von 31 vergleichbaren Enduro-Reifen

    25,4 W hinter dem Bestwert derselben Testreihe. Weniger Watt ist besser – jedes eingesparte Watt bleibt im Antrieb.

  • Durchschlagschutz

    Stark im Vergleich

    53,5 % · Platz 7 von 33 vergleichbaren Enduro-Reifen

    32 % hinter dem Bestwert derselben Testreihe. Mehr Prozent ist besser – der Reifen puffert harte Kanten länger ab.

  • Durchstichfestigkeit

    Im Mittelfeld

    507,6 N · Platz 5 von 14 vergleichbaren Enduro-Reifen

    89,7 N hinter dem Bestwert derselben Testreihe. Mehr Newton ist besser – die Karkasse hält spitzen Steinen länger stand.

  • Gewogenes Gewicht

    Im Mittelfeld

    1.268 g · Platz 18 von 31 vergleichbaren Enduro-Reifen

    286 g hinter dem Bestwert derselben Testreihe. Weniger Gramm ist besser, kostet aber oft Karkassenstabilität.

Typisches Bild: der hohe Durchschlagschutz kostet Rollwiderstand.

Messwerte verschiedener Prüfstände sind nicht direkt untereinander vergleichbar – Quellen & Methodik.

Testberichte

Eigene Zusammenfassungen – der vollständige Test steht jeweils bei der Quelle.

Methodenbeschreibung

ENDURO Mountainbike Magazine – Labortest

Januar 2023

Der Labortest von ENDURO vermisst 64 MTB-Reifen unter standardisierten Bedingungen (20 km/h, 1,5 bar, 50 kg Radlast) auf Rollwiderstand, Durchschlagschutz und Durchstichfestigkeit. Kernaussage der Auswertung: Gewicht und Durchschlagschutz hängen stark zusammen, während der Rollwiderstand vor allem von der Gummimischung bestimmt wird. Zusammenfassung in eigenen Worten, Details und Messwerte beim Original.

Zur Quelle

Fahrtests der Magazine

MTB-News.de

August 2014

Im Test des Maxxis High Roller II in 27,5 x 2,30 Zoll mit 3C MaxxTerra und EXO-Karkasse prüft die Redaktion, ob sich der beliebte Enduro-Reifen gegenüber dem Vorgänger verbessert hat. Das überarbeitete Profil soll für mehr Grip und Kontrolle sorgen.

Zur Quelle

Ähnliche Reifen

Kenda Hellkat MTB-Reifen (Enduro, 29")

Kenda

Hellkat

E-MTB
Enduro
Front+Rear
Aggressive
Gewicht
1230 g
Preis
ab 54 €
Grip
8.5/10
Rollen
5.4/10