Kenda Pinner
Enduro
Front
Kenda Pinner vs Michelin Wild Enduro Front
Respuesta breve: Resistencia a la rodadura: Michelin Wild Enduro Front lidera con 28,2 W, Kenda Pinner queda 11,6 W por detrás.
Michelin Wild Enduro Front
Enduro
Front
Configura la versión
Ancho, carcasa, compuesto y presión: todos los valores de la página siguen tu elección.
Kenda Pinner
Michelin Wild Enduro Front
Valor medido disponible
Cómo calculamos
Anchura, carcasa y compuesto deciden cómo rueda de verdad un neumático. Solo mostramos lo que se ha medido – y señalamos honestamente las estimaciones.
Kenda Pinner: Referencia: presión de prueba documentada de la fuente (24,7 psi (1,70 bar)).
Michelin Wild Enduro Front: Referencia: presión de prueba documentada de la fuente (24,7 psi (1,70 bar)).
Más presión: menos resistencia a la rodadura, menos grip, menos confort. Carcasa más robusta: más protección, más peso. Compuesto más blando: más grip, más resistencia.
Los valores estimados son suposiciones basadas en los puntos de medición indicados – no una prueba de laboratorio.
Medidas, peso y carcasa
| Kenda Pinner | Michelin Wild Enduro Front | |
|---|---|---|
| Ancho | 2,4" (61 mm) | 2,4" (61 mm) |
| Medidas de rueda | 27.5" · 29" | 27.5" · 29" |
| Peso | 1240 g (29x2.4 AGC) | 1160 g (29x2.4 Racing Line) |
| Carcasa | AGC (Advanced Gravity Casing) · 1-ply | Gravity Shield · 2-ply |
| Carcasa | Trail | Enduro |
| TPI | 60 | 60 |
| Tipo de dibujo | – | Aggressive |
| Tubeless ready | sí | sí |
| Homologación e-MTB | sí (E-25) | sí |
| Precio desde | 75 € | 64 € |
| Año de modelo | 2020 | 2018 |
Compuestos
Escala de dureza 1 = dura y rápida a 5 = muy blanda y agarrada (clasificación propia).
Ambos neumáticos están en la misma clase de agarre: la comparación en vatios es justa.
Michelin Wild Enduro Front ofrece la gama de compuestos más blanda: más agarre, normalmente con más desgaste.
Datos de laboratorio por versión
| Kenda Pinner | Michelin Wild Enduro Front | |
|---|---|---|
| Resistencia a la rodadura (W) | 39,8 W | 28,2 W |
| Protección ante impactos (%) | 56,6 % | 8,7 % |
| Resistencia al pinchazo (N) | – | 426,4 N |
| Peso pesado (g) | 1202,0 g | 1049,0 g |
Estos dos neumáticos no tienen valores medidos en la misma serie de pruebas; una comparación numérica directa no sería fiable.
Kenda Pinner
Michelin Wild Enduro Front
Todas las versiones probadas
Serie de ensayos: ENDURO Mountainbike Magazine – Labortest 64 Reifen
Valores medidos por compuesto y carcasa del mismo ensayo de laboratorio. Una celda vacía significa que no se publicó un valor fiable.
| Wild Enduro Front Competition Line GUM-X3D | 29 x 2.40 | 28.2 W | 8.67 % | 1049 g | 63.43 € |
| Wild Enduro Front Competition Line MAGI-X2 | 29 x 2.40 | 44.6 W | 19.87 % | 1047 g | 67.71 € |
Resistencia a la rodadura
menos es mejor
- Wild Enduro Front Competition Line GUM-X3D28.2 W
- Wild Enduro Front Competition Line MAGI-X244.6 W
Protección ante impactos
más es mejor
- Wild Enduro Front Competition Line GUM-X3D8.67 %
- Wild Enduro Front Competition Line MAGI-X219.87 %
Compuestos y versiones en curvas
Hasta tres versiones a la vez: la curva es la resistencia a la rodadura modelada según la presión, el punto es la medición real. Pulsa la leyenda para mostrar u ocultar.
- 28.2 W a 25 psi (1,72 bar) · Referencia
- Antipinchazos
- 8.67 %
- Peso
- 1049 g
- 39.4 W a 25 psi (1,72 bar) · +11.2 W
- Antipinchazos
- 56.56 %
- Peso
- 1202 g
- 44.6 W a 25 psi (1,72 bar) · +16.4 W
- Antipinchazos
- 19.87 %
- Peso
- 1047 g
Sin presión de test de laboratorio anclamos el valor medido en vatios a la presión recomendada. La forma de la curva es un modelo físico, no una medición. Los laboratorios no miden el agarre según la presión: no inventamos esa curva. El agarre en mojado es un valor por modelo, no por versión.
Máximo tres curvas: oculta una primero.
Variantes cara a cara
Cada variante medida de los neumáticos elegidos: el mismo modelo con otro compuesto, ancho o carcasa queda justo al lado. Los campos vacíos significan que no hay medición fiable.
| Kenda PinnerPinner Dual Layer Compound Enduro | 39.8 W | 56.56 % | 1202 g |
| Michelin Wild Enduro FrontWild Enduro Front Competition Line GUM-X3D | 28.2 W | 8.67 % | 1049 g |
| Michelin Wild Enduro FrontWild Enduro Front Competition Line MAGI-X2 | 44.6 W | 19.87 % | 1047 g |
Gráficos
Resistencia a la rodadura (menos vatios es mejor)
Protección ante impactos (más alto es mejor)
Valoración editorial (más alto es mejor)
A al menos un neumático le faltan demasiadas valoraciones editoriales para el gráfico radar. Los valores que faltan no se muestran como cero.
ProbadoTu versión – derivada
Recomendación por uso
- Vueltas rápidas y subidas largas: Michelin Wild Enduro Front rueda mejor con 28,2 W.
- Bike park, piedras y e-MTB: Kenda Pinner protege mejor con un 57 % de protección ante impactos.
Probado
- Resistencia a la rodadura: Michelin Wild Enduro Front lidera con 28,2 W, Kenda Pinner queda 11,6 W por detrás.
- Protección ante impactos: Kenda Pinner lidera con 56,6 %, Michelin Wild Enduro Front queda 47,9 % por detrás.
- Peso pesado: Michelin Wild Enduro Front lidera con 1049 g, Kenda Pinner queda 153 g por detrás.
Pruebas y fuentes
Kenda Pinner
El Kenda Pinner Pro ATC, neumático firmado por Aaron Gwin, se rodó extensamente en varios senderos con curvas. Los tacos grandes ofrecen mucho agarre en suelo firme y seco, mientras que el peso se mantiene razonable gracias al compuesto ligero ATC. El neumático también resulta práctico para salidas más largas.
BIKE MagazinEl Kenda Pinner Pro, co-desarrollado con Aaron Gwin, se probó inicialmente en su versión de descenso. El neumático muestra un comportamiento muy predecible con un fuerte agarre en suelo duro y seco. Está dirigido especialmente a pilotos que corren en pistas rápidas y con buen agarre.
MTB-News.de
Michelin Wild Enduro Front
La prueba de laboratorio de ENDURO mide 64 neumáticos MTB en condiciones estandarizadas (20 km/h, 1,5 bar, 50 kg de carga por rueda): resistencia a la rodadura, protección contra pellizcos y resistencia a pinchazos. Conclusión: el peso y la protección contra pellizcos están muy relacionados, mientras que la resistencia a la rodadura depende sobre todo del compuesto. Resumen con nuestras propias palabras; detalles y valores en el original.
ENDURO Mountainbike Magazine – LabortestLa prueba analiza el Michelin Wild Enduro Front en uso enduro exigente, describiendo su comportamiento en curvas y frenadas sobre terreno cambiante. La redacción contextualiza el regreso de Michelin al mercado de neumáticos MTB comparando mezclas de goma y opciones de carcasa. En general el neumático delantero se valora como sólido pero no sobresaliente.
MTB-News.de