Immagine: produttore · Fonte
Continental
Testato
Forte nel confronto
33,2 W · posizione 8 su 31 pneumatici Enduro comparabili
5,8 W dal miglior valore della stessa serie di test. Meno watt è meglio: ogni watt risparmiato resta alla trasmissione.
Hinterreifen-Variante mit dichteren Mittelstollen und guter Antriebstraktion.
Larghezza, carcassa, mescola e pressione: tutti i valori della pagina seguono la tua scelta.
Larghezza, carcassa e mescola decidono come si comporta davvero una gomma. Mostriamo solo ciò che è stato misurato – e segnaliamo onestamente le stime.
Riferimento: pressione di test 24,7 psi (1,70 bar).
Più pressione: meno resistenza al rotolamento, meno grip, meno comfort. Carcassa più robusta: più protezione, più peso. Mescola più morbida: più grip, più resistenza.
I valori stimati sono ipotesi basate sui punti di misura indicati – non un test di laboratorio.
Valutazione redazionale su scala 1–10. Indice grip: 9
Questi voti valgono per il modello, non per la singola larghezza o mescola: non esistono voti affidabili per versione.
Voti da 1 a 10: più sono alti, meglio è.
Base di questi voti: Redaktionelle Einschätzung auf Basis von Herstellerangaben und veröffentlichten Praxistests
Tutte le varianti elencate dal produttore con i suoi dati. I valori mancanti restano vuoti.
| 27.5" | 2.4" · 60 mm | Trail(Trail) | Endurance | 1000 g | E-25 | 65 € |
| 27.5" | 2.4" · 60 mm | Enduro(Enduro) | Soft | 1115 g | E25 | |
| 27.5" | 2.4" · 60 mm | Downhill(Downhill) | SuperSoft | 1255 g | E25 | |
| 27.5" | 2.4" · 60 mm | Downhill(Downhill) | Soft | 1260 g | E25 | |
| 27.5" | 2.6" · 65 mm | Trail(Trail) | Endurance | 1155 g | E25 | |
| 27.5" | 2.6" · 65 mm | Enduro(Enduro) | Soft | 1265 g | E25 | |
| 29" | 2.4" · 60 mm | Trail(Trail) | Endurance | 1060 g | E-25 | 65 € |
| 29" | 2.4" · 60 mm | Enduro(Enduro) | Soft | 1180 g | E25 | |
| 29" | 2.4" · 60 mm | Downhill(Downhill) | SuperSoft | 1335 g | E25 | |
| 29" | 2.4" · 60 mm | Downhill(Downhill) | Soft | 1335 g | E25 | |
| 29" | 2.6" · 65 mm | Trail(Trail) | Endurance | 1235 g | E-25 | 70 € |
| 29" | 2.6" · 65 mm | Enduro(Enduro) | Soft | 1345 g | E25 |
Il valore tra parentesi è la nostra classe di carcassa neutra (Light, Trail, Enduro, Downhill), non un dato del produttore.
Valori reali al banco prova – nessuna stima. Variante testata: Kryptotal-Re Soft Compound Enduro-Casing 29 x 2.40.
Watt misurati al banco prova: meno è meglio. I voti da 1 a 10 in questa pagina: più sono alti, meglio è.
Nessun laboratorio proprio: le misurazioni provengono dal test di terzi citato – la fonte è direttamente linkata.
Posizione 8 su 31 · meno è meglio
Posizione 31 su 33 · più è meglio
Posizione 14 su 14 · più è meglio
Posizione 10 su 31 · meno è meglio
Testato: Calcolata dai valori misurati registrati – il confronto avviene solo all'interno della stessa serie di test e categoria (Enduro).
Forte nel confronto
33,2 W · posizione 8 su 31 pneumatici Enduro comparabili
5,8 W dal miglior valore della stessa serie di test. Meno watt è meglio: ogni watt risparmiato resta alla trasmissione.
Più debole nel confronto
17,3 % · posizione 31 su 33 pneumatici Enduro comparabili
68,2 % dal miglior valore della stessa serie di test. Una percentuale più alta è meglio: il pneumatico assorbe più a lungo gli spigoli duri.
Più debole nel confronto
409,4 N · posizione 14 su 14 pneumatici Enduro comparabili
187,9 N dal miglior valore della stessa serie di test. Più newton è meglio: la carcassa resiste più a lungo alle pietre affilate.
Forte nel confronto
1199 g · posizione 10 su 31 pneumatici Enduro comparabili
217 g dal miglior valore della stessa serie di test. Meno grammi è meglio, ma spesso costa stabilità della carcassa.
Quadro tipico: la scorrevolezza si paga con minore protezione dagli impatti.
I valori misurati di banchi prova diversi non sono direttamente confrontabili – Fonti e metodo.
Riassunti redatti da noi – il test completo è disponibile presso la fonte.
ENDURO Mountainbike Magazine – Labortest
gennaio 2023Il test di laboratorio di ENDURO misura 64 pneumatici MTB in condizioni standardizzate (20 km/h, 1,5 bar, 50 kg di carico sulla ruota): resistenza al rotolamento, protezione dallo snakebite e resistenza alle forature. In sintesi: peso e protezione dallo snakebite sono strettamente legati, mentre la resistenza al rotolamento dipende soprattutto dalla mescola. Riassunto con parole nostre; dettagli e valori nell'originale.
Vai alla fonteBIKE Magazin
marzo 2026In questo test comparativo, la combinazione Kryptotal viene esaminata come duo di pneumatici da trail e confrontata con il Magnotal al posteriore. I tester sottolineano l'aderenza sicura e il buon equilibrio tra resistenza al rotolamento e trazione. La combinazione è chiaramente consigliata per trail impegnativi.
Vai alla fonteMTB-News.de
luglio 2024La redazione ha testato il Kryptotal come pneumatico anteriore e posteriore nelle carcasse Enduro e DH per diversi mesi. Convince per l'ottima aderenza su terreni variabili e una buona protezione dalle forature. Nel complesso l'hype attorno a questo tuttofare Continental viene giudicato giustificato.
Vai alla fonte
Maxxis
Schwalbe
Michelin
