Kenda Booster Pro
XC
Front+Rear
Kenda Booster Pro vs Maxxis Aspen
Risposta breve: Resistenza al rotolamento: Maxxis Aspen guida con 29,9 W, Kenda Booster Pro resta indietro di 5,4 W.
Maxxis Aspen
XC
Front+Rear
Configura la versione
Larghezza, carcassa, mescola e pressione: tutti i valori della pagina seguono la tua scelta.
Kenda Booster Pro
Maxxis Aspen
Valore misurato disponibile
Come calcoliamo
Larghezza, carcassa e mescola decidono come si comporta davvero una gomma. Mostriamo solo ciò che è stato misurato – e segnaliamo onestamente le stime.
Kenda Booster Pro: Riferimento: pressione consigliata 24 psi (1,65 bar) – un’ipotesi, non una pressione di test.
Maxxis Aspen: Riferimento: pressione consigliata 24 psi (1,65 bar) – un’ipotesi, non una pressione di test.
Più pressione: meno resistenza al rotolamento, meno grip, meno comfort. Carcassa più robusta: più protezione, più peso. Mescola più morbida: più grip, più resistenza.
I valori stimati sono ipotesi basate sui punti di misura indicati – non un test di laboratorio.
Misure, peso e carcassa
| Kenda Booster Pro | Maxxis Aspen | |
|---|---|---|
| Larghezza | 2,4" (61 mm) | 2,4" (61 mm) |
| Misure ruota | 29" · 27.5" | 29" · 27.5" |
| Peso | 739 g | 778 g |
| Carcassa | SCT | EXO |
| Carcassa | – | Trail |
| TPI | – | – |
| Tipo di battistrada | Intermediate | Semi-Slick |
| Tubeless ready | sì | sì |
| Omologazione e-MTB | no | no |
| Prezzo da | 49 € | 59 € |
| Anno modello | 2025 | 2023 |
Mescole
Scala di durezza 1 = dura e veloce, 5 = molto morbida e grippante (classificazione redazionale).
I due pneumatici sono nella stessa classe di grip: il confronto in watt è corretto.
Entrambi si collocano sullo stesso livello della nostra scala di durezza.
Dati di laboratorio per versione
| Kenda Booster Pro | Maxxis Aspen | |
|---|---|---|
| Resistenza al rotolamento (W) | 35,3 W | 29,9 W |
| Aderenza sul bagnato (punti) | 67,0 punti | 58,0 punti |
| Peso rilevato (g) | 739,0 g | 778,0 g |
- Fonte: Bicycle Rolling Resistance
Kenda Booster Pro
Maxxis Aspen
Mescole e versioni a curve
Fino a tre versioni insieme: la curva è la resistenza al rotolamento modellata sulla pressione, il punto è la misura reale. Clicca la legenda per mostrare o nascondere.
- 33.8 W a 24 psi (1,65 bar) · Riferimento
- Grip sul bagnato (laboratorio)
- 58
- Antiforatura
- –
- Peso
- 778 g
- 39.9 W a 24 psi (1,65 bar) · +6.1 W
- Grip sul bagnato (laboratorio)
- 67
- Antiforatura
- –
- Peso
- 739 g
L'andamento della curva è un modello fisico, non una misura. I laboratori non misurano il grip in funzione della pressione: non inventiamo quella curva. Il grip sul bagnato è un valore per modello, non per versione.
Varianti a confronto diretto
Ogni variante misurata degli pneumatici scelti: lo stesso modello con mescola, larghezza o carcassa diversa sta accanto. I campi vuoti significano nessun valore affidabile.
| Kenda Booster ProBooster Pro SCT 2.4 | 35.3 W | – | 739 g |
| Maxxis AspenAspen MaxxSpeed EXO/TR 2.4 | 29.9 W | – | 778 g |
Grafici
Resistenza al rotolamento (meno watt è meglio)
Protezione dagli impatti (più alto è meglio)
Nessun valore disponibile per questa selezione.
Valutazione redazionale (più alto è meglio)
TestatoLa tua versione – derivata
Consiglio per utilizzo
- Giri veloci e salite lunghe: Maxxis Aspen scorre meglio con 29,9 W.
- Radici bagnate e fondo scivoloso: Kenda Booster Pro ha il miglior grip sul bagnato.
Testato
- Resistenza al rotolamento: Maxxis Aspen guida con 29,9 W, Kenda Booster Pro resta indietro di 5,4 W.
- Aderenza sul bagnato: Kenda Booster Pro guida con 67 punti, Maxxis Aspen resta indietro di 9 punti.
- Peso rilevato: Kenda Booster Pro guida con 739 g, Maxxis Aspen resta indietro di 39 g.
Test e fonti
Maxxis Aspen
In questo test, il Maxxis Aspen eXCeption convince come pneumatico leggero e versatile, con bassa resistenza al rotolamento e buona trazione su terreni asciutti e duri. I tester lodano soprattutto il peso ridotto per marathon e XC.
MTB-News.de