Kenda Pinner
Enduro
Front
Kenda Pinner vs Michelin Wild Enduro Front
Risposta breve: Resistenza al rotolamento: Michelin Wild Enduro Front guida con 28,2 W, Kenda Pinner resta indietro di 11,6 W.
Michelin Wild Enduro Front
Enduro
Front
Configura la versione
Larghezza, carcassa, mescola e pressione: tutti i valori della pagina seguono la tua scelta.
Kenda Pinner
Michelin Wild Enduro Front
Valore misurato disponibile
Come calcoliamo
Larghezza, carcassa e mescola decidono come si comporta davvero una gomma. Mostriamo solo ciò che è stato misurato – e segnaliamo onestamente le stime.
Kenda Pinner: Riferimento: pressione di test documentata della fonte (24,7 psi (1,70 bar)).
Michelin Wild Enduro Front: Riferimento: pressione di test documentata della fonte (24,7 psi (1,70 bar)).
Più pressione: meno resistenza al rotolamento, meno grip, meno comfort. Carcassa più robusta: più protezione, più peso. Mescola più morbida: più grip, più resistenza.
I valori stimati sono ipotesi basate sui punti di misura indicati – non un test di laboratorio.
Misure, peso e carcassa
| Kenda Pinner | Michelin Wild Enduro Front | |
|---|---|---|
| Larghezza | 2,4" (61 mm) | 2,4" (61 mm) |
| Misure ruota | 27.5" · 29" | 27.5" · 29" |
| Peso | 1240 g (29x2.4 AGC) | 1160 g (29x2.4 Racing Line) |
| Carcassa | AGC (Advanced Gravity Casing) · 1-ply | Gravity Shield · 2-ply |
| Carcassa | Trail | Enduro |
| TPI | 60 | 60 |
| Tipo di battistrada | – | Aggressive |
| Tubeless ready | sì | sì |
| Omologazione e-MTB | sì (E-25) | sì |
| Prezzo da | 75 € | 64 € |
| Anno modello | 2020 | 2018 |
Mescole
Scala di durezza 1 = dura e veloce, 5 = molto morbida e grippante (classificazione redazionale).
I due pneumatici sono nella stessa classe di grip: il confronto in watt è corretto.
Michelin Wild Enduro Front offre la gamma di mescole più morbida: più grip, di norma con maggiore usura.
Dati di laboratorio per versione
| Kenda Pinner | Michelin Wild Enduro Front | |
|---|---|---|
| Resistenza al rotolamento (W) | 39,8 W | 28,2 W |
| Protezione dagli impatti (%) | 56,6 % | 8,7 % |
| Resistenza alla foratura (N) | – | 426,4 N |
| Peso rilevato (g) | 1202,0 g | 1049,0 g |
Per questi due pneumatici non esistono valori misurati nella stessa serie di test: un confronto numerico diretto non sarebbe attendibile.
Kenda Pinner
Michelin Wild Enduro Front
Tutte le versioni testate
Serie di test: ENDURO Mountainbike Magazine – Labortest 64 Reifen
Valori misurati per mescola e carcassa dallo stesso test di laboratorio. Le celle vuote indicano un valore non pubblicato in modo affidabile.
| Wild Enduro Front Competition Line GUM-X3D | 29 x 2.40 | 28.2 W | 8.67 % | 1049 g | 63.43 € |
| Wild Enduro Front Competition Line MAGI-X2 | 29 x 2.40 | 44.6 W | 19.87 % | 1047 g | 67.71 € |
Resistenza al rotolamento
meno è meglio
- Wild Enduro Front Competition Line GUM-X3D28.2 W
- Wild Enduro Front Competition Line MAGI-X244.6 W
Protezione dagli impatti
più è meglio
- Wild Enduro Front Competition Line GUM-X3D8.67 %
- Wild Enduro Front Competition Line MAGI-X219.87 %
Mescole e versioni a curve
Fino a tre versioni insieme: la curva è la resistenza al rotolamento modellata sulla pressione, il punto è la misura reale. Clicca la legenda per mostrare o nascondere.
- 28.2 W a 25 psi (1,72 bar) · Riferimento
- Antiforatura
- 8.67 %
- Peso
- 1049 g
- 39.4 W a 25 psi (1,72 bar) · +11.2 W
- Antiforatura
- 56.56 %
- Peso
- 1202 g
- 44.6 W a 25 psi (1,72 bar) · +16.4 W
- Antiforatura
- 19.87 %
- Peso
- 1047 g
Senza pressione di test di laboratorio ancoriamo il valore in watt misurato alla pressione consigliata. L'andamento della curva è un modello fisico, non una misura. I laboratori non misurano il grip in funzione della pressione: non inventiamo quella curva. Il grip sul bagnato è un valore per modello, non per versione.
Massimo tre curve: nascondine prima una.
Varianti a confronto diretto
Ogni variante misurata degli pneumatici scelti: lo stesso modello con mescola, larghezza o carcassa diversa sta accanto. I campi vuoti significano nessun valore affidabile.
| Kenda PinnerPinner Dual Layer Compound Enduro | 39.8 W | 56.56 % | 1202 g |
| Michelin Wild Enduro FrontWild Enduro Front Competition Line GUM-X3D | 28.2 W | 8.67 % | 1049 g |
| Michelin Wild Enduro FrontWild Enduro Front Competition Line MAGI-X2 | 44.6 W | 19.87 % | 1047 g |
Grafici
Resistenza al rotolamento (meno watt è meglio)
Protezione dagli impatti (più alto è meglio)
Valutazione redazionale (più alto è meglio)
Per almeno un pneumatico mancano troppi voti redazionali per un grafico radar. I valori mancanti non vengono mostrati come zero.
TestatoLa tua versione – derivata
Consiglio per utilizzo
- Giri veloci e salite lunghe: Michelin Wild Enduro Front scorre meglio con 28,2 W.
- Bike park, pietre ed e-MTB: Kenda Pinner protegge meglio con il 57 % di protezione dagli impatti.
Testato
- Resistenza al rotolamento: Michelin Wild Enduro Front guida con 28,2 W, Kenda Pinner resta indietro di 11,6 W.
- Protezione dagli impatti: Kenda Pinner guida con 56,6 %, Michelin Wild Enduro Front resta indietro di 47,9 %.
- Peso rilevato: Michelin Wild Enduro Front guida con 1049 g, Kenda Pinner resta indietro di 153 g.
Test e fonti
Kenda Pinner
Il Kenda Pinner Pro ATC, pneumatico firmato Aaron Gwin, è stato guidato a lungo su vari trail curvilinei. I tasselli ampi offrono molto grip su terreno solido e asciutto, mentre il peso resta contenuto grazie alla leggera mescola ATC. Lo pneumatico si dimostra pratico anche per uscite più lunghe.
BIKE MagazinIl Kenda Pinner Pro, co-sviluppato con Aaron Gwin, è stato testato inizialmente nella versione downhill. Lo pneumatico mostra un comportamento molto prevedibile con un'ottima trazione su terreno duro e asciutto. Si rivolge quindi in particolare ai piloti su piste veloci e aderenti.
MTB-News.de
Michelin Wild Enduro Front
Il test di laboratorio di ENDURO misura 64 pneumatici MTB in condizioni standardizzate (20 km/h, 1,5 bar, 50 kg di carico sulla ruota): resistenza al rotolamento, protezione dallo snakebite e resistenza alle forature. In sintesi: peso e protezione dallo snakebite sono strettamente legati, mentre la resistenza al rotolamento dipende soprattutto dalla mescola. Riassunto con parole nostre; dettagli e valori nell'originale.
ENDURO Mountainbike Magazine – LabortestLa recensione analizza il Michelin Wild Enduro Front in condizioni enduro impegnative, descrivendone il comportamento in curva e in frenata su terreni variabili. La redazione inquadra il ritorno di Michelin nel mercato degli pneumatici MTB confrontando mescole e opzioni di carcassa. Nel complesso il pneumatico anteriore viene giudicato solido ma non eccezionale.
MTB-News.de