MTB Tire Guide
Neumático MTB Continental Argotal (Enduro, 29")

Imagen: fabricante · Fuente

Continental

Argotal

Enduro
Front
Homologado para E-MTB
Tubeless Ready
Respuesta breve:

Probado

En la zona media

46,5 W · puesto 16 de 31 neumáticos Enduro comparables

19,1 W por detrás del mejor valor de la misma serie de pruebas. Menos vatios es mejor: cada vatio ahorrado se queda en la transmisión.

Peso
1040 g
Variante
29x2.4 Trail Endurance
Compuesto
Endurance
Clase de agarre
Grip
Carcasa
Trail
TPI
180
Refuerzo
–
Medidas de rueda
27.5", 29"
Anchuras
2.4", 2.6"
Presión delantera
36–51 psi (2,48–3,52 bar)
Presión trasera
36–51 psi (2,48–3,52 bar)
Precio (PVPR)
65–92 €
Año del modelo
2022

Configura la versión

Ancho, carcasa, compuesto y presión: todos los valores de la página siguen tu elección.

Anchura
Diámetro de rueda
Rueda de 27.5"
Rueda de 29"
Carcasa
Compuesto
Presión (contexto)
Punto de medición
Valor medido disponible
Cómo calculamos

Anchura, carcasa y compuesto deciden cómo rueda de verdad un neumático. Solo mostramos lo que se ha medido – y señalamos honestamente las estimaciones.

Referencia: presión de prueba documentada de la fuente (24,7 psi (1,70 bar)).

Más presión: menos resistencia a la rodadura, menos grip, menos confort. Carcasa más robusta: más protección, más peso. Compuesto más blando: más grip, más resistencia.

Los valores estimados son suposiciones basadas en los puntos de medición indicados – no una prueba de laboratorio.

Perfil de valoración

0 de 8 criterios valorados

Evaluación editorial en una escala de 1 a 10. Índice de agarre: –

Cambiar versión

Sin valoraciones editoriales

Todavía no hay valoraciones de 1 a 10 para este neumático. No inventamos valores.

Hay valores de laboratorio disponibles: consulta el bloque de mediciones.

Cómo valoramos

Valores individuales

Sin datos

  • Resistencia a la rodadura
  • Agarre en mojado
  • Agarre en seco
  • Agarre en curva
  • Tracción al frenar
  • Protección antipinchazos
  • Durabilidad
  • Confort/amortiguación

Todavía no hay valoraciones de 1 a 10 para este neumático. No inventamos valores.

Medidas y variantes

Todas las variantes que indica el fabricante con sus propios datos. Los valores que faltan quedan vacíos.

13 variantes
27.5"2.4" · 60 mmTrail(Trail)Endurance1005 gE-2565 €
27.5"2.4" · 60 mmEnduro(Enduro)Soft1095 gE-2577 €
27.5"2.4" · 60 mmDownhill(Downhill)SuperSoft1260 gE-2592 €
27.5"2.4" · 60 mmDownhill(Downhill)Soft1260 gE-2587 €
27.5"2.6" · 65 mmTrail(Trail)Endurance1160 gE-2570 €
27.5"2.6" · 65 mmEnduro(Enduro)Soft1240 gE-2582 €
29"2.4" · 60 mmTrail(Trail)Endurance1060 gE-2565 €
29"2.4" · 60 mmEnduro(Enduro)Soft1165 gE-2577 €
29"2.4" · 60 mmEnduro(Enduro)SuperSoft1205 gE-2582 €
29"2.4" · 60 mmDownhill(Downhill)SuperSoft1335 gE-2592 €
29"2.4" · 60 mmDownhill(Downhill)Soft1340 gE-2587 €
29"2.6" · 65 mmTrail(Trail)Endurance1240 gE-2570 €
29"2.6" · 65 mmEnduro(Enduro)Soft1315 gE-2582 €

El valor entre paréntesis es nuestra clase de carcasa neutra (Light, Trail, Enduro, Downhill), no un dato del fabricante.

Fuente: datos del fabricante

Valores medidos

Datos de laboratorio

Valores reales de banco de pruebas – no una estimación. Variante probada: Argotal SuperSoft Compound Enduro-Casing 29 x 2.40.

Vatios medidos en banco de pruebas: menos es mejor. Las puntuaciones de 1 a 10 de esta página: cuanto más altas, mejor.

Sin laboratorio propio: las mediciones provienen de la prueba de terceros citada – la fuente está enlazada directamente.

Resistencia a la rodaduraBanco de pruebas
46.5 W

Puesto 16 de 31 · menos es mejor

Protección ante impactosPuntuación del ensayo de impacto
19.53 %

Puesto 30 de 33 · más es mejor

Peso pesado
1227 g

Puesto 13 de 31 · menos es mejor

Fuente: ENDURO Mountainbike Magazine Labortest 2025Al test

Evaluación automática

Probado: Calculada a partir de las mediciones guardadas – solo se compara dentro de la misma serie de pruebas y categoría (Enduro).

  • Resistencia a la rodadura

    En la zona media

    46,5 W · puesto 16 de 31 neumáticos Enduro comparables

    19,1 W por detrás del mejor valor de la misma serie de pruebas. Menos vatios es mejor: cada vatio ahorrado se queda en la transmisión.

  • Protección ante impactos

    Más débil en la comparación

    19,5 % · puesto 30 de 33 neumáticos Enduro comparables

    65,9 % por detrás del mejor valor de la misma serie de pruebas. Un porcentaje más alto es mejor: el neumático amortigua más tiempo los cantos duros.

  • Peso pesado

    En la zona media

    1227 g · puesto 13 de 31 neumáticos Enduro comparables

    245 g por detrás del mejor valor de la misma serie de pruebas. Menos gramos es mejor, pero suele costar estabilidad de carcasa.

En esta serie el neumático queda por debajo de la media en rodadura y protección: otros modelos hacen mejor ambas cosas.

Las mediciones de distintos bancos de pruebas no son directamente comparables – Fuentes y método.

Reseñas

Resúmenes propios – el test completo está disponible en la fuente.

Pruebas en ruta de las revistas

BIKE Magazin

febrero de 2024

En esta prueba breve, BIKE combina el rugoso Argotal en la parte delantera con el Kryptotal en la trasera para comprobar si es la combinación ideal para los enduristas. El Argotal demuestra ser especialmente fuerte en terreno suelto y blando, ofreciendo mucha seguridad. Se valora como una recomendación clara para suelos sueltos.

Ir a la fuente

Neumáticos similares

Neumático MTB Kenda Hellkat (Enduro, 29")

Kenda

Hellkat

E-MTB
Enduro
Front+Rear
Aggressive
Peso
1230 g
Precio
desde 54 €
Agarre
8.5/10
Rodadura
5.4/10