MTB Tire Guide
Pneumatico MTB Kenda Rush Pro (XC, 29")

Immagine: produttore · Fonte

Kenda

Rush Pro

XC
Front+Rear
Intermediate
Tubeless Ready
Risposta breve:

Testato

A metà classifica

25,8 W · posizione 12 su 20 pneumatici XC comparabili

9,1 W dal miglior valore della stessa serie di test. Meno watt è meglio: ogni watt risparmiato resta alla trasmissione.

Schnell rollender XC-Reifen für trockene Bedingungen.

Peso
687 g
Variante
–
Mescola
RSR
Classe di grip
Speed-Grip
Carcassa
SCT
TPI
–
Rinforzo
–
Misure ruota
29", 27.5"
Larghezze
2.4"
Pressione anteriore
20–26 psi (1,38–1,79 bar)
Pressione posteriore
22–28 psi (1,52–1,93 bar)
Prezzo (consigliato)
49–65 €
Anno modello
2024

Configura la versione

Larghezza, carcassa, mescola e pressione: tutti i valori della pagina seguono la tua scelta.

Larghezza
Ruota da 29"
Pressione (contesto)
Punto di misura
Valore misurato disponibile
Come calcoliamo

Larghezza, carcassa e mescola decidono come si comporta davvero una gomma. Mostriamo solo ciò che è stato misurato – e segnaliamo onestamente le stime.

Riferimento: pressione consigliata 24 psi (1,65 bar) – un’ipotesi, non una pressione di test.

Più pressione: meno resistenza al rotolamento, meno grip, meno comfort. Carcassa più robusta: più protezione, più peso. Mescola più morbida: più grip, più resistenza.

I valori stimati sono ipotesi basate sui punti di misura indicati – non un test di laboratorio.

Profilo di valutazione

3 criteri valutati su 8

Valutazione redazionale su scala 1–10. Indice grip: 4.9

Cambia versione

TestatoLa tua versione – derivata

Questi voti valgono per il modello, non per la singola larghezza o mescola: non esistono voti affidabili per versione.

Valori singoli

  • Resistenza al rotolamento6/10
  • Grip sul bagnato4.9/10
  • Protezione antiforatura3.4/10

Nessun dato

  • Grip sull'asciutto
  • Grip in curva
  • Trazione in frenata
  • Durata
  • Comfort/smorzamento

Voti da 1 a 10: più sono alti, meglio è.

Misure e varianti

Tutte le varianti elencate dal produttore con i suoi dati. I valori mancanti restano vuoti.

4 varianti
29"2.2" · 56 mmTRDual Layer525 g
29"2.2" · 56 mmSCTDual Layer607 g
29"2.4" · 61 mmTRDual Layer609 g
29"2.4" · 61 mmSCTDual Layer702 g

Il valore tra parentesi è la nostra classe di carcassa neutra (Light, Trail, Enduro, Downhill), non un dato del produttore.

Fonte: dati del produttore

Valori misurati

Dati di laboratorio

Valori reali al banco prova – nessuna stima. Variante testata: Rush Pro SCT TLR 2.4 (gemessene Variante).

Watt misurati al banco prova: meno è meglio. I voti da 1 a 10 in questa pagina: più sono alti, meglio è.

Nessun laboratorio proprio: le misurazioni provengono dal test di terzi citato – la fonte è direttamente linkata.

Resistenza al rotolamentomisurato a 28 psi (1,93 bar)
25.8 W

Posizione 12 su 20 · meno è meglio

Protezione impatti battistrada
30 punti
Aderenza sul bagnatoSuperficie dura, non fuoristrada
62 punti

Posizione 17 su 20 · più è meglio

Spessore gomma battistrada
1.8 mm
Peso rilevato
687 g

Posizione 8 su 20 · meno è meglio

Larghezza misuratasu cerchio da 17.8 mm
57 mm
Fonte: Bicycle Rolling Resistance · gennaio 2026Al test

Valutazione automatica

Testato: Calcolata dai valori misurati registrati – il confronto avviene solo all'interno della stessa serie di test e categoria (XC).

  • Resistenza al rotolamento

    A metà classifica

    25,8 W · posizione 12 su 20 pneumatici XC comparabili

    9,1 W dal miglior valore della stessa serie di test. Meno watt è meglio: ogni watt risparmiato resta alla trasmissione.

  • Aderenza sul bagnato

    Più debole nel confronto

    62 punti · posizione 17 su 20 pneumatici XC comparabili

    10 punti dal miglior valore della stessa serie di test. Più punti significa maggiore aderenza della mescola su fondo liscio.

  • Peso rilevato

    A metà classifica

    687 g · posizione 8 su 20 pneumatici XC comparabili

    95 g dal miglior valore della stessa serie di test. Meno grammi è meglio, ma spesso costa stabilità della carcassa.

I valori misurati di banchi prova diversi non sono direttamente confrontabili – Fonti e metodo.

Pneumatici simili